Он очень примечателен, если рассуждать о нём в социальном контексте, имеется ввиду, анализировать ментальность его создателей. Ибо уровень её деградации, ущербности аж прямо потрясает. Так как речь идёт о цивилизации, с одной стороны, всё ещё обладающей технологиями, позволяющими создавать живых существ, в том числе, микроскопических, а с другой стороны, входящей в пике агонии ненависти и разрушений.

В реальности так и происходит, причём, в лучшем случае. Это когда, несмотря на различные, как правило, непрекращающиеся нападения целого ряда вредителей, растение, благодаря неким иммунным и прочим благоприятным факторам, всё-таки умудряется расти, да ещё и, например, неплохо, а то и даже в каком-то смысле хорошо, оправдывая надежды тех, кто за ним ухаживает, чего-то от него ждёт. Вы же в курсе того, что жизнь любого представителя флоры – это сплошная погружённость в многофакторные угрозы?

Это бабочка, которой присущ размах собственных крыльев, колеблющийся в пределах двадцати миллиметров, притом, что длина туловища самого насекомого не превышает двенадцати миллиметров. Внешний, визуально распознаваемый окрас крыльев чем-то напоминает мрамор, которому свойственны коричневые и желтоватые тона. Это существо также может принимать вид весьма активной гусеницы, светлой на вид. Общий цикл перерождений, а точнее, физических трансформаций данного животного вполне обычный.

Засилие насекомых в безумно большом и совершенно никак ненужном количестве имеющихся на нашей планете – это, несомненно, умышленно сотворённый фактор создания заведомо смертных условий человеческого бытия. По сути, это прямой аналог микрофлоры, живущей в наших людских телах. Её тоже очень и очень много, и при этом, она вся сугубо паразитическая. Ведь, она в самом лучшем случае жрёт за наш счёт, в нас же гадит, там же постоянно размножается и разлагается.

На этих вредоносных существ, в первую очередь, следует смотреть, как на дар одних людей другим. Хороший подарок, правда? Разве может быть кто-то не рад армии маленьких и не очень насекомых, только и делающих, что атакующих земные растения? Или лучше спросить, кто конкретно мог быть наиболее сильно расстроен таким вот подношением, так как, тогда мы, собственно, и найдём, обнаружим наиболее вероятного получателя данной, образно говоря, доставки?